Mõni kuu tagasi saatis Kagu-Aasiast pärit klient meile klapiautomaatika päringu.
Projekt nägi alguses välja lihtne: kümned automatiseeritud kuulventiilid, sarnane töörõhk, sarnased pöördemomendi nõuded ja peaaegu identsed täiturmehhanismi suurused.
Siis tuli küsimus, mis arutelu peatas.
"Kas me peaksime kasutama roostevabast terasest ajamid või alumiiniumist ajamid?"
Paljud inimesed ootavad lihtsat vastust.
Tegelikkuses on see klapiautomaatikas üks enim valesti mõistetud otsuseid.
Pärast aastaid töötamist pneumaatiliste täiturmehhanismidega ettevõttes WUXI XINMING AUTO{0}}CONTROL VALVES INDUSTRY CO., LTD. oleme õppinud, et vale korpuse materjali valimine võib tekitada rohkem probleeme kui vale kaubamärgi valimine.
Päev, mil klient kulutas roostevaba terase peale peaaegu üle
Mäletan siiani üht projekti, mis hõlmas toiduainete töötlemisrajatist.
Ostuosakond oli juba otsustanud määrata roostevabast terasest pneumaatilised ajamid iga tehase automatiseeritud ventiili jaoks.
Nende loogika tundus mõistlik.
Roostevaba teras on korrosioonikindel.
Rohkem korrosioonikindlust peab olema parem.
eks?
Kui me paigutusjooniseid üle vaatasime, siis miski köitis meie tähelepanu.
Peaaegu 90% ventiilidest paigaldati siseruumidesse.
Tootmisalal oli temperatuur-kontrollitud.
Ei mingeid agressiivseid kemikaale.
Ei mingit soolapihust.
Rannikuga kokkupuude puudub.
Ei mingeid pesemisprotseduure.
Teisisõnu oli tõsise korrosiooni oht väga väike.
Videokoosolekul esitasime lihtsa küsimuse:
"Miks maksta korrosioonikindluse eest, mida te ei pruugi kunagi vajada?"
Pärast töökeskkonna üksikasjalikku arutamist otsustas klient kasutada enamikus rajatises alumiiniumist pneumaatilisi ajamid ja reserveerida roostevabast terasest üksused ainult puhastus- ja kanalisatsioonitsoonide jaoks.
Tulemuseks oli seadmete kulude märgatav vähenemine ilma töökindlust ohverdamata.
Veelgi olulisem on see, et hooldustehnikud ütlesid meile hiljem, et kergemaid alumiiniumist täiturmehhanisme oli kõrgendatud torustikule palju lihtsam paigaldada.
Miks on alumiiniumist ajamid nii populaarsed?
Jalutage läbi peaaegu iga veepuhastusjaama, HVAC-seadme või üldise tootmiskoha ja näete tõenäoliselt kõikjal alumiiniumist pneumaatilisi ajamid.
Selleks on põhjust.
Mitte sellepärast, et need on odavad.
Sest need on praktilised.
Kui tehnikud meie töökojas alumiiniumist hammaslatt- ja hammasrattaajamid lahti pakkivad, on üks esimesi asju, mida nad märkavad, kaalu erinevus.
Kui seisate hooldusplatvormil kolm meetrit maapinnast ja proovite täiturmehhanismi välja vahetada, on iga kilogramm oluline.
Kergem varustus tähendab:
- Kiirem paigaldamine
- Lihtsam hooldus
- Madalam konstruktsioonikoormus
- Vähendatud transpordikulud
Need eelised ilmnevad harva kataloogi spetsifikatsioonides, kuid reaalsetes projektides muutuvad need väga ilmseks.
Kui roostevabast terasest saab parem valik
See ei tähenda, et alumiinium on alati lahendus.
Mitu aastat tagasi tarnisime ranniku magestamisrajatise jaoks ajamid.
Koht oli vähem kui kilomeetri kaugusel ookeanist.
Külastuse ajal märkasime kogu tehases avatud metallpindadel õhukest soolajääkide kihti.
Käsipuud.
Kaablialused.
Torude toed.
Kõik näitasid korrosiooni märke.
Nendes tingimustes polnud alumiinium enam parim valik.
Klient valis välja roostevabast terasest pneumaatilised ajamid kriitiliste klapiasendite jaoks.
Otsus suurendas esialgset investeeringut, kuid vähendas oluliselt korrosiooniga seotud{0}}hoolduse ohtu tulevikus.
Sellistes keskkondades ei ole roostevaba teras luksus.
Sageli on see turvalisem pikaajaline{0}}investeering.
Suurim eksiarvamus, millega me kokku puutume
Paljud ostjad eeldavad, et roostevaba teras tähendab automaatselt kõrgemat kvaliteeti.
See pole alati tõsi.
Materjali valik peaks põhinema rakenduse nõuetele.
Mitte turunduskeel.
Puhtas sisekeskkonnas töötav alumiiniumist pneumaatiline ajam võib hõlpsasti pakkuda aastaid usaldusväärset teenust.
Samasse kohta paigaldatud roostevabast terasest täiturmehhanism võib pakkuda vähe lisakasu, kuigi see maksab rohkem.
Eesmärk ei ole osta kõige tugevamat saadaolevat materjali.
Eesmärk on osta tööks sobivaim materjal.
Mida me tavaliselt küsime enne kummagi variandi soovitamist
Kui klient meiega ühendust võtab, alustame harva täiturmehhanismide mudelitega.
Selle asemel esitame selliseid küsimusi nagu:
Kuhu klapp on paigaldatud?
Kas seade on sise- või välistingimustes?
Kas on olemas keemiline kokkupuude?
Kui tihti klapi tsüklit tsüklistatakse?
Kui ligipääsetav on paigalduspunkt?
Kas hoolduspersonal saab hõlpsasti täiturmehhanismi juurde pääseda?
Vastused määravad sageli materjali valiku ammu enne pöördemomendi või täiturmehhanismi suuruse arutamist.
Viimased mõtted
Pärast aastaid kestnud ventiilide automatiseerimisprojektide toetamist oleme leidnud, et parimad täiturmehhanismiotsused tehakse tavaliselt pärast keskkonda mõistmist, mitte pärast spetsifikatsioonilehtede võrdlemist.
Kui teie rakendus hõlmab üldist tööstusteenust, veetöötlust, HVAC-süsteeme või siseruumides asuvaid tootmisrajatisi, tagavad alumiiniumist pneumaatilised ajamid sageli parima jõudluse, kaalu ja kulude tasakaalu.
Kui teie ventiilid töötavad avamere asukohtades, keemiatehastes, rannikualade rajatistes või väga söövitavas keskkonnas, võib roostevaba teras olla targem pikaajaline{0}}lahendus.
Lõpuks pole õige täiturmehhanismi materjal see, millel on kõrgeim spetsifikatsioon.
See on mõttekas, kui seisate aastaid pärast paigaldamist klapi kõrval ja see teeb endiselt oma tööd usaldusväärselt.
